Кассационный суд запретил гражданам шуметь на дачных участках

Соседи шумят на даче? Суд разъяснил, что грозит за нарушение тишины.

Сейчас в Хельсинки: +15° 5 м/с 18% 767 мм рт. ст. +4°

Граждане на дачах и огородах обязаны соблюдать права соседей на тишину и спокойствие. Такие крайне важные разъяснения сделал Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела.

Как рассказывают в пресс-службе Первого кассационного суда общей юрисдикции, истцы обратились с иском к соседям, требуя устранить нарушения содержания животных на соседском участке. Кроме того, истцы просили взыскать с соседей компенсацию морального вреда за шум. Причем соседи не просто весело жили, но, судя по всему, целенаправленно изводили тех, чьи заборы стоят рядом.

По словам истцов, соседи систематически громко включали колонки, в том числе заставляли поселок на полной громкости слушать «Похоронный марш». Ставили дачные диджеи и разные песни матерного характера, а по ночам направляли на дома соседей свет прожекторов.

Как рассказывают в пресс-службе, суды не усмотрели нарушений в содержании домашних животных. А вот шум и свет явно выходили за рамки закона.

«Из материалов дела следует, что истцы на протяжении нескольких лет многократно обращались к ответчикам с претензиями по поводу громкой музыки и освещения прожекторов, однако указанные требования были оставлены без внимания, что свидетельствует о намеренном создании ответчиками ситуации, влекущей за собой невозможность для истцов полноценного отдыха на территории домовладения, — рассказывают в пресс-службе. — Указанная длительная психотравмирующая ситуация послужила основанием для многократного обращения истцов в правоохранительные органы, а также за медицинской помощью, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками правами, повлекшем нарушение неимущественных прав и законных интересов истцов, в том числе на отдых и благоприятную окружающую среду».

Поэтому суд взыскал с шумных граждан компенсацию морального вреда в общей сумме 200 000 рублей. Сами ответчики были искренне уверены, что ничего вопиющего не совершали. Полагали, что, включая музыку и прожекторы на земельном участке, реализуют законное право. Однако Первый кассационный суд общей юрисдикции не установил оснований для отмены решения суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку оно основано на правильном применении норм закона с учетом верно установленных обстоятельств по делу.

Иными словами, дачники и огородники обязаны уважать соседей. Правовые позиции касаются не только тех, кто целенаправленно изводит живущих рядом дачников, но и тех, кто просто любит шумно погулять на участке. Есть грани, которые не стоит переходить, как бы хорошо вы ни сидели.